Jon

Diskvalifikace

Dobrý den,
v poslední době se stalo „módou“ diskvalifikovat hráče po odehraném kole pomocí nějakých velmi bystrých a iniciativních diváků, kteří viděli profesionální golfisty chybovat. Samozřejmě mluvím o diskvalifikaci trojnásobného vítěze majoru Ira Padraiga Harringtona a trojnásobného vítěze na PGA Tour Kolombijce Camila Villegase. Já se ale ptám, dokdy může divák diskvalifikovat hráče po odehraném turnaji respektive, kdy jsou výsledky turnaje naprosto oficiálně platné? Na tohle pravidlo stejně vždycky budou doplácet, zaprvé golfové hvězdy, protože jsou nejčastěji v záběrech televizních kamer, a zadruhé pak hráči, kteří bojují o titul.
Děkuji za odpověď
Ondřej Mrosek

Odpověď na dotaz

Dobrý den Ondřeji

Uvedu pár věcí na pravou míru a ocitujeme si jednak Pravidla a jednak Rozhodnutí, abychom viděli, jak se věci mají.

Víte, většinou je o takzvaných "televizních dsikvalifikacích" víc hovořeno v souvislosti s vedoucími hráči a hvězdami, ale i tak se stane, že na svoji neznalost Pravidel v kombinaci s přítomností fundovaného hráče nebo rozhodčího u obrazovky "dojede" také někdo další. Prostě jen není pro média zajímavý.
Divák nikdy nemůže hráče diskvalifikovat. To musí udělat rozhodčí nebo Soutěžní výbor. Velice dobře celou podobnou proceduru (pro "obyčejný" golf - nikoliv kvůli TV divákům!) upřesňuje Pravidlo 34-1. Co v něm najdeme?
34-1. Nároky a tresty
a. Hra na jamky
Jestliže je ve hře na jamky vznesen u Soutěžního výboru nějaký nárok podle Pravidla 2-5, má být rozhodnutí vydáno co nejdříve, aby mohl být stav zápasu v případě potřeby upraven. Soutěžní výbor nesmí posoudit nárok, který není vznesen v souladu s Pravidlem 2-5.
Uplatnění trestu diskvalifikace za porušení Pravidla 1-3 není časově nijak omezeno.
b. Hra na rány
Ve hře na rány se po ukončení soutěže nesmí prominout, změnit či uložit žádný trest. Soutěž je ukončena, když byly oficiálně vyhlášeny její výsledky nebo v případě kvalifikace ve hře na rány následované hrou na jamky, když hráč zahrál první ránu svého prvního zápasu na jamky.
Výjimky: Trest diskvalifikace musí být uložen i po skončení soutěže, jestliže hráč:
(i) porušil Pravidlo 1-3 (Dohoda o nedodržování Pravidel); nebo
(ii) odevzdal výsledkový lístek, na němž uvedl hendikep, o kterém ještě před ukončením soutěže věděl, že je vyšší než jeho skutečný hendikep, a toto ovlivnilo počet obdržených ran (Pravidlo 6-2b); nebo
(iii) odevzdal výsledkový lístek s nižším výsledkem na některé jamce, než byl jeho skutečný výsledek (Pravidlo 6-6d), z jiného důvodu, než že do něj nezapočítal trest, o jehož obdržení před ukončením soutěže nevěděl; nebo
(iv) ještě před ukončením soutěže věděl, že porušil některé jiné Pravidlo, u něhož je předepsaným trestem diskvalifikace.

Víte Ondřeji, ono je opravdu v první řadě potřeba chápat golf tak, že hráč je zodpovědný za znalost Pravidel (ne jenom některých Pravidel, nebo těch Pravidel, která považuje za vhodná) a že Pravidla jsou vyvíjena celá staletí v souladu s vývojem hry samotné. Není to jenom sbírka tezí sepsaná bez rozmyslu nějakými důležitými potentáty v StAndrews, na tomto procesu se podílejí desítky expertů napříč kontinenty. Takže když Villegas udělá blbost, některý z diváků u obrazovky si toho všimne a zavolá, a Soutěžní výbor nakonec hráče diskvalifikuje, je fakt všechno v pořádku. Vždyť takhle byla naplněna litera Pravidel a všichni hráči v konkrétním turnaji hráli stejnou hru a mohli se skutečně měřit.
Ještě bych taky rád zmínil, že přístup Soutěžních výborů, respektive Rules Committee, je vstřícný = když se někdo dovolá před tím, než hráč dokončí kolo, je mu doslova zabráněno podepsat kartu, dokud se nezjistí, jak to s přestupkem bylo. A to jen proto, aby nemusel být DSQ kvůli podpisu nižšího výsledku. Přál bych Vám vidět, co všechno se seběhlo v loňském roce, když vznikly pochyby o správnosti přidělení trestu u Filipa Mrůzka. Co všechno absolvovali rozhodčí během pár minut, aby nenechali hráče podepsat zbytečně nekorektní výsledek, byť by v tomto případě šlo o "umazání ran".

No a nakonec ještě to Rozhodnutí. Jde Rozhodnutí 34-1b/1 a říká, že hráč má být i po skončení soutěže diskvalfikován i v případě, že (ať už vědomě či nevědomky) zapomněl do svého výsledku zahrnout i trest o kterém věděl, že ho má dostat.

Snad jsem Vám trochu osvětlil pozadí těchto případů a to jak pravidlově, tak i lidsky. A snad je teď trochu jasno v tom proč a jak takové případy vznikají a proč jsou řešeny ba dokonce co víc - MUSÍ BÝT ŘEŠENY.

Díky za dotaz Ondřeji!

Pokud tento dotaz neobsahuje odpověď toho co jste hledali, zeptejte se sami v poradně!

« Předchozí dotazNásledující dotaz »

« zpět do poradny

Na Vaše dotazy o pravidlech odpovídá autorita z nejpovolanějších. Michael Jon je generálním sekretářem PGAC, rozhodčím s mezinárodní licencí, který úspěšně složil zkoušky R&A Referees School v StAndrews. Od roku 2011 je rozhodčím nejvyšší evropské ženské túry Ladies European Tour. Rozhodoval na mužské PGA European Tour 2009, 2010 a 2011 v Čeladné, European Senior Tour 2008, 2009 a 2010 na Casa Serena, kde také byl oficiálním startérem turnaje, v zahraničí PGA European Tour ve španělském Novo Sancti Petri, Ladies European Tour 2012 v Mnichově, Agadiru nebo například Alsp Tour v Rakousku. Na kontě má také Challenge Tour, pět turnajů EPD Tour a přes čtyři desítky turnajů české PGA. V České republice má Michael Jon nejvyšší možnou kvalifikaci. Je členem Komise rozhodčích ČGF, členem Rules Committee PGA Czech a je hlavním rozhodčím a turnajovým ředitelem Czech PGA Tour. V roce 2012 řídil Univerzitní mistrovství světa na Ypsilonce. Do jeho publikační činnosti patří také „Příručka golfového rozhodčího“ a kapesní publikace pravidel časopisu For Golf. Je spoluautorem oficiálního překladu Ilustrovaných pravidel R&A (edice 2008) do češtiny.

Michael Jon